MADEN KAPATILIR

Şahsuvaroğlu, "Develide 70 işçimizin kanında cıva tespit edildi. Gözle görülür şekilde altın işleme odasında cıva tespit edildi ve usulsüz bir şeklide yok edildi. Orada çalışan insanımız gerekli tıbbi müdahaleye fırsat verilmeden izine çıkarıldı. Üç hafta sonra tahlile gönderildi kanlarında buna rağmen cıva tespit edildi. Bu durum kendi ülkelerinde olsa o maden kapatılır." dedi.

ÖKSÜT MADENCİLİK MECLİSE TAŞINDI

CHP Genel Başkan Yardımcısı Gamze Akkuş İlgezdi de Öksüt Madencilikte yaşananları Meclis gündemine taşıdı. İddialara meclise taşıyan İlgezdi,  "Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Fatih Dönmez’e “İş müfettişlerinin düzenlemiş olduğu olumsuz sonuç bildiren tutanaklara rağmen maden üretimine devam edildiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise olaya göz yuman yetkiler tespit edilmiş midir? Yetkililerin işçilerin sağlığını ve dolayısıyla da hayatını tehlikeye atması, kasten nitelikli yaralama ve öldürmeye teşebbüs değil midir?” diye sordu.

İŞTE O SORULAR

İşte CHP Genel Başkan Yardımcısı ve aynı zamanda İstanbul Milletvekili Gamze Akkuş İlgezdi’nin Bakan Dönmez’den yanıt istediği o sorular:  Öksüt Altın Madeni'nin altın döküm odasının korunmasında görevli 8 taşeron işçisinin kanında yüksek miktarda cıva saptandığı bilgisi doğru mudur? Doğruysa bakanlığınız, işçilerin mağduriyetini nasıl giderecektir? Tedavi süreçleri başlamış mıdır? işçilerin tedavilerini bakanlık mı yoksa işçiler mi karşılamaktadır?  Söz konusu işletme madeninin iş güvenliği toplantısında bir müdürün, (buna izin veremem' diyerek, işçileri cıva zehirlenmesinden dolayı Ankara Meslek Hastalıkları Hastanesine gönderdiği ve bu sebeple de görevine son verildiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise bu durum, işçilerin kanında cıva saptanmasının saklanmaya çalışıldığı anlamına gelmiyor mu? Öksüt Altın Madeni'nin aktif bir şekilde maden üretimi yapan tüm tesisleri dahil olmak üzere kaç işçisi bulunmaktadır? Öksüt Altın Madeni'nin altın döküm odasının korunmasında görevli 8 taşeron işçisinin yanı sıra tüm tesislerde çalışan işçilerin cıva soluduğu iddiaları doğru mudur? Kaç işçinin cıvaya maruz kaldığı tahmin edilmektedir? İş müfettişlerinin düzenlemiş olduğu olumsuz sonuç bildiren tutanaklara rağmen maden üretimine devam edildiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise olaya göz yuman yetkiler tespit edilmiş midir? Yetkililerin işçilerin sağlığını ve dolayısıyla da hayatını tehlikeye atması, kasten nitelikli yaralama ve öldürmeye teşebbüs değil midir?