SKANDAL! 5 Yaşındaki Kız Çocuğuna...

Haber: Şeref Kahraman - 

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tutuklu sanık H.D.(38), mağdur kız çocuğu A.D.(5), kızın annesi F.D. ve avukatlar hazır bulundu. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı da duruşmaya müdahil oldu.

21 Ocak’ta Develi ilçesinde meydana gelen öz kızına cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklu yargılanan sanık baba H.D., “Kendi evladım, can parçam, öyle bir şey kesinlikle olamaz. Çocuğumun şahsi ihtiyaçlarını giderdim, altını temizledim, üzerini değiştiğim için suçlamaları anlayamıyorum” dedi.

5 yaşındaki mağdur kız çocuğu A.D. ise babası ile neler yaşadığını bilmediğini söyledi. Hazır bulunan pedagog  duruşma öncesi çocuk ile görüştüğünü, neden, nişin burada olduğunu bilmediğini, babasını çok özlediğini, yaşı itibariyle olayları kavrayabilecek zihinsel olgunlukta olmadığını ifade etti.

Mağdur kız çocuğu A.D., “Polise verdiğim ifadenin hepsi şakaydı, o şakayı yapmamı annem söyledi. Annem, ‘babam popoma elledi’ diye şaka olarak sözler söylememi istedi” dedi.

Anne F.D. ise “Kızıma şaka yapmasını söylemedim, sanıktan şikayetçi değilim. Daha önce eşim benzer bir olaydan yargılandı. Ben temizlik işlerine gidip geliyordum, eve gelince kızım anlattı, ben de eşimden şüphelendim. Kızım birkaç gün önce dedesine gitmişti, bu şekilde ifade vermesini istemiş olabilir” şeklinde konuştu.

Savcı ara mütalaasında sanığın birden fazla eylemi olması gerekçesiyle ek iddianame hazırlanması için Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmasını, mağdurun ifadeleri, annenin şikayetçi olmaması nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesi’ne çocuğa temsili kayyum atanması için müzekkere yazılmasını talep etti.

Çocuğa kayyum talebini duyan annenin kızına ‘Kızım dedem söyledi desene’ dediği, kızın da ‘banane, sen söyle’ dediği görüldü.

Mahkeme heyeti verdiği ara kararda savcılığa ek iddianame için suç duyurusunda bulunulmasına, çocuğa temsili kayyum atanması için Sulh Hukuk Mahkemesi’nde müzekkere yazılıp, ihbarda bulunulmasına ve tutuklu sanık H.D.’nin tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı Temmuz ayına erteledi.

TMK (426/1) hükmüne göre vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından re’sen veya talep üzerine atanır. Temsil kayyumluğunu gerektiren hallerin başında; yasal temsilci ile küçüğün/kısıtlının menfaatlerinin çatışması halinde söz konusu işin nihayete erdirilmesi için küçük/kısıtlının menfaatlerinin korunması amaçlı temsil kayyumu atanması yer almaktadır. Bu düzenleme ile kanun koyucu, küçük/kısıtlıların menfaatlerinin korunması ve yasal temsilcinin haksız kazanç elde etmesini engellemek istemiştir.