'Ülkücü tip' tartışması

Uzun yıllar başkanlığını yaptığı Türkiye Yazarlar Birliği’nin internet sitesinde 25 Nisan’da “Ülkücüler: Nereden Nereye?” başlıklı bir yazı yazan D. Mehmet Doğan’a MHP’den yanıt geldi.

Tarihsel gelişim içerisinde ‘komando tipi’nden bugüne “Ülkücülük” için değerlendirmeler yapan ve bu kavramın için boşaltıldığını ifade eden Doğan yazısını şöyle bitirdi: “Meselelere tarihî bütünlüğü içinde bakmak yerine, tek parti inkılapçılığının Osmanlı/İslâm düşmanlığı çizgisinde yaklaşılmaya başlandı. Bu kırılma, bazı ülkücü kesimleri CHP’den fazla tek parti ideolojisine yaklaştırdı. Neticede, ‘Atatürk kültçülüğü’ bu kesimlerin baştacı haline geldi. Bu noktada durmak için bir fikir arkaplanı inşa etmeye bile ihtiyaç yoktu. Hazır ve fakat köhnemiş ilk mektep/orta mektep bilgileri ile idare edilebilirdi.

Bu düşünce-iman zemini kaybında Muhsin Yazıcıoğlu’nun şaibeli şekilde vefatı dönüm noktası oldu. Rahmetli Muhsin Yazıcıoğlu düşünce ve iman salabeti ile geniş bir ülkücü kitleyi sağlam bir zeminde tutabiliyordu. Onun şehadetinden sonra bazı ülkücü kesimlerin tarih, dil, kültür konularındaki çözülmeleri hız kazandı. Eski söylediklerinin zıddını söylemeye, eski inandıklarının tersine inanmaya başladılar.

Birikimsiz ve hafıza kaybına maruz kalmış bir kitlenin içi boşaltılmış ‘ülkücülük’ kavramını, arkaplanını hiçe sayarak ısrarla kullanmaları, bugün sadece anakronik bir görünüş ortaya koymaktadır.”

MHP: MESNETSİZ YAZI

Halen Karar gazetesinde de köşe yazarlığı yapan D. Mehmet Doğan’ın yazısı ile ilgili bugün bir açıklama yapan MHP Genel Sekreteri Sayın İsmet Büyükataman ise yazı için “mesnetsiz” dedi. Doğan için, “Türkiye Yazarlar Birliğinin kurucusu ve 1979-96 tarihleri arasında resmî, sonrasında ise gizli başkanı” diyen Ataman yazının da “gerçeklerle yakından uzaktan alakası olmayan bir fantezi ürünü” olduğunu söyledi.

Ataman şunları söyledi: “Ülkücü Hareket’in tarihini bilmeyen dimağları zehirleme amacına matuf bu talihsiz yazının Fethullah Gülensevici bir Atatürk düşmanını savunmak için yazılmış olması oldukça manidardır. Ancak Doğan’ın cesaret kaynağını yeterince açıklamamaktadır. Camiamızla yakından uzaktan alakası olmayan bu “Atatürk düşmanı tip”, güvendiği dağlara kar değil buz yağdıracağımızdan emin olsun. Kökleri Türklüğün bilinen tarihine dek giden bir fikir hareketi olan Ülkücülüğün ‘paramiliter’ bir yapı olarak ortaya çıktığını iddia eden bu “Atatürk düşmanı tip” ya paramiliterliğin ne demek olduğunu bilmemektedir ya da yazısından da belli olduğu üzere Ülkücü Hareket’in tarihine vakıf değildir.”

İsmet Ataman açıklamasını şöyle tamamladı: “Ülkücüden ‘Ülkücü tip’ diye bahseden bu ‘Türk düşmanı tipler’in ilk saldırdığı yer Ülkücü-Milliyetçi Hareket’tir. Hepsinin cemaziyelevvelini bilmekteyiz. Milletimiz müsterih olsun.” 

Duvar